Изводи от големите изслушвания в понеделник по делото за секретни документи Тръмп

По време на дълъг ден на чувания във Форт Пиърс, Флорида, арбитър Айлийн Кенън провокира прокурорите от екипа на специфичния прокурор Джак Смит да покажат по какъв начин многократните мнения на някогашния президент Доналд Тръмп за ФБР се трансфораха в опасност против чиновниците на реда.

Службата на специфичния прокурор споделя, че е нужна заповед за задръстване, защото Тръмп неведнъж и подвеждащо е твърдял, че сътрудниците, претърсили имението му в Мар-а-Лаго през 2022 година, са били упълномощени да го убият.

Кенън не изглеждаше податлив да утвърди рестриктивните мерки върху речта на Тръмп, само че не издаде незабавно решение.

Съдията също по този начин изслуша причини по дълготрайното искане на Тръмп, в което се твърди, че офисът на специфичния прокурор е непозволено финансиран. Тя не се произнесе и по това предложение.

Ето какво би трябвало да знаете от чуванията в понеделник:

Кенън е песимистичен към заповедта за запушване

Кенън сподели прочут песимизъм към причините на прокурорите, като попита къде виждат апел към принуждение в мненията на Тръмп и сподели, че е трябвало да покажат някои свързващи обстоятелства сред казаното от някогашния президент и заканите, за които те предизвестяват.

Кенън сподели, че прокурорите се базират на заповедта за възбрана „ към момента изисква констатация “, обвързвана с евентуалните опасности за другите, отбелязвайки, че прокурорите не се нуждаят от директна причина.

„ Все още би трябвало да има фактическа връзка сред А и Б “, сподели Кенън за моста сред мненията на Тръмп и евентуалните закани.

Прокурорът Дейвид Харбах отговори, че други изявления и мнения на Тръмп „ в последна сметка водят до всевъзможни ужасни неща “, в това число закани или тормоз на правоприлагащите органи.

Той сподели, че до момента в който Тръмп е добре пристигнал в акцията, би трябвало да има избрани ограничавания, когато става въпрос за сигурността на сътрудниците на ФБР по случая.

Съдията облича прокурора

Кенън неведнъж спори с Харбах, който съгласно нея е бил изострен по време на разногласията си.

Първо, Кенън облече прокурора поради неналичието му на „ възпитание “, до момента в който се обръщаше към нея.

Харбах наподобява се беше подразнил от подробните въпроси на Кенън.

Кенън бързо спря Харбах, като му сподели: „ Не правя оценка тона ви “. Тя добави, че ще „ оцени благоприличието когато и да е “ и сподели: „ Ако не сте в положение да извършите това, сигурна съм, че някой от вашите сътрудници може да се заеме с аргументирането на това предложение. “

„ Да, ваша чест “, отговори Харбах.

Съдията също подлага на критика Харбах за това, че не е дал доказателства за заповеди против Тръмп, макар че се базира на тези заповеди в своите причини.

По-късно Харбах се извини на Кенън, като сподели: „ Не желаех да бъда непрофесионалист. Съжалявам за това. "

Тръмп упреква Смит, че се пробва да го накаже за дейностите на другите

Адвокатът на отбраната на Тръмп Тод Бланш сподели в понеделник, че няма закани към сътрудници на ФБР в имейла на Тръмп или изявленията в обществените медии, представени от държавното управление, и твърди, че Министерството на правораздаването се пробва да накаже Тръмп за мнения на други хора.

„ Атаките, доста ясно, са против президента Байдън “, сподели Бланш по отношение на въпросните известия на Тръмп.

Бланш призна, че политиката на DOJ за „ смъртоносна мощ “ за претърсването на Мар-а-Лаго е общоприета за осъществяването на такива заповеди за обиск, само че сподели, че „ не значи, че е вярно “ сътрудниците да са били въоръжени по време на търсенето (както обикновено).

Защитникът сподели още, че прокурорите се пробват да основат „ рисков казус “, като трансформират изискванията за освобождение на някогашния президент. Той сподели, че прокурорите прекомерно неразбираемо дефинират какво е опасност, което прави всевъзможни евентуални нови правила сложни за следване и евентуално го прави виновен за мнения на други хора.

„ Коментарът на Стив Банън е евентуално нещо, което може да изпрати президента Тръмп в пандиза “, сподели Бланш.

Кенън има сложни въпроси за това по какъв начин се финансира офисът на специфичния прокурор

На утринната сесия, макар че съдията внимаваше да каже, че въпросите й не би трябвало да значат, че тя клони в една посока, Кенън накара юриста на Министерството на правораздаването Джеймс Пиърс да изясни какъв брой пари е употребявал отделът за работата си по наказателните каузи на Тръмп.

Съдията означи, че даже офисът да оповестява разноските си обществено на всеки шест месеца, финансовото обявяване, което ще обхване предходната есен до този март, е закъсняло.

Тя също потърси насоки от прокурорите за пояснение на законите и наредбите, които управляваха предходните специфични прокурори, като в един миг повдигна въпроса за Уотъргейт и ерата на Джанет Рено като основен прокурор.

Въпросите на Кенън бяха толкоз ориентирани към Пиърс, че в един миг t